{"id":17279,"date":"2022-08-01T10:48:17","date_gmt":"2022-08-01T10:48:17","guid":{"rendered":"https:\/\/liberationinfo.com\/?p=17279"},"modified":"2022-08-01T10:48:17","modified_gmt":"2022-08-01T10:48:17","slug":"manifestations-organisees-le-28-juillet-a-conakry-petite-contribution-critique-jean-paul-kotembedouno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/manifestations-organisees-le-28-juillet-a-conakry-petite-contribution-critique-jean-paul-kotembedouno\/","title":{"rendered":"Manifestations organis\u00e9es le 28 juillet \u00e0 Conakry: petite contribution critique (Jean Paul KOTEMBEDOUNO)"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

Jeudi 28 juillet 2022, une manifestation non autoris\u00e9e a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e \u00e0 Conakry. Dans le cadre du maintien d\u2019ordre proc\u00e9dant de cette manifestation qui s\u2019est poursuivie le lendemain, des pertes en vies humaines ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es. Avant de poursuivre l\u2019examen de quelques questions choisies, il est tout d\u2019abord primordial de condamner d\u2019une mani\u00e8re non \u00e9quivoque ces pertes en vies humaines. Car, constamment et quelle que soit la raison, \u00ab la personne humaine est sacr\u00e9e \u00bb (art. 10 charte de la transition).<\/p>\n

Les citoyens se sentent, \u00e0 ce titre, concern\u00e9s, au nom de cette sacralit\u00e9 de la personne humaine, des principes gouvernant la R\u00e9publique et de la compassion pour les familles des victimes. Peut-\u00eatre, doit-on relever que pour ces raisons, nul ne devrait avoir un int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce qu\u2019une personne soit mortellement touch\u00e9e \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019exercice m\u00eame illicite d\u2019un droit a fortiori dans le cadre de cette transition suscitant des esp\u00e9rances l\u00e9gitimes. Des aspects de l\u2019interdiction de la manifestation retenus dans l\u2019analyse concernent \u00e0 la fois les autorit\u00e9s investies de pouvoirs de police (I) et les organisateurs de manifestations (II).
\nCes aspects sont assortis de propos conclusifs (III).<\/p>\n

I. ASPECTS DE L\u2019INTERDICTION DES MANIFESTATIONS CONCERNANT LES AUTORIT\u00c9S INVESTIES DE POUVOIRS DE POLICE<\/p>\n

Au titre de l\u2019article 8 de la Charte de la transition, \u00ab les libert\u00e9s et droits fondamentaux sont reconnus et leur exercice est garanti aux citoyens dans les conditions et les formes pr\u00e9vues par la loi. Aucune situation d\u2019exception ou d\u2019urgence ne doit justifier les violations des droits humains \u00bb. Pour garantir l\u2019autorit\u00e9 de la Charte qui prescrit ces libert\u00e9s, celle-ci pr\u00e9voit en son article 81 que \u00ab sauf abrogation expresse, les dispositions de la l\u00e9gislation et de la r\u00e9glementation en vigueur non contraire \u00e0 la pr\u00e9sente charte demeurent enti\u00e8rement applicables \u00bb.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

<\/h3>\n<\/div>\n
\n
<\/i>\u00a0<\/i><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

C\u2019est le cas du Code p\u00e9nal qui demeure applicable en d\u00e9pit de l\u2019abrogation de la Constitution de 2020. Or, suivant l\u2019article 623 de la loi n\u00b0059\/2016 portant Code p\u00e9nal de la R\u00e9publique de Guin\u00e9e, \u00ab L\u2019autorit\u00e9 administrative responsable de l\u2019ordre public peut interdire momentan\u00e9ment une r\u00e9union ou une manifestation publique, s\u2019il existe une menace r\u00e9elle de trouble \u00e0 l\u2019ordre public.<\/p>\n

La d\u00e9cision d\u2019interdire une r\u00e9union ou une manifestation publique doit \u00eatre suffisamment motiv\u00e9e et notifi\u00e9e aux signataires de la d\u00e9claration dans les 48 heures de la r\u00e9ception de celle-ci \u00bb. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que si l\u2019autorit\u00e9 investie d\u2019un pouvoir de police peut interdire une manifestation publique, une telle interdiction n\u2019est conforme \u00e0 la loi qu\u2019\u00e0 quatre conditions cumulatives, au moins :<\/p>\n

Premi\u00e8rement, il faut qu\u2019il existe \u00ab une menace r\u00e9elle de trouble \u00e0 l\u2019ordre public \u00bb. Sur cet aspect, la phrase ne se limite pas \u00e0 la condition de l\u2019existence d\u2019une \u00ab menace \u00bb. En ajoutant le qualificatif \u00ab r\u00e9el \u00bb, elle exclut des justifications d\u2019une d\u00e9cision d\u2019interdiction, des menaces hypoth\u00e9tiques ou potentielles. Il ne suffit ainsi pas d\u2019all\u00e9guer l\u2019existence d\u2019une menace pour qu\u2019une d\u00e9cision d\u2019interdiction soit justifi\u00e9e. Il convient de la motiver \u00ab suffisamment \u00bb conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 623 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

Quoique cela mette des autorit\u00e9s investies de pouvoir de police dans l\u2019embarras, il est difficile de soutenir, m\u00eame sans contester les faits, que les pr\u00e9c\u00e9dents cas de manifestations ayant entra\u00een\u00e9 des destructions de biens ou des pertes en vies humaines seraient de nature \u00e0 justifier pour l\u2019avenir, des d\u00e9cisions d\u2019interdiction permanente. Il convient, sur cet aspect, davantage de r\u00e9fl\u00e9chir aux alternatives en termes de modalit\u00e9s d\u2019organisation et d\u2019encadrement des manifestations.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, \u00e0 supposer m\u00eame qu\u2019il existe une \u00ab menace r\u00e9elle \u00bb justifiant une d\u00e9cision d\u2019interdiction de la manifestation sur les voies publiques, une telle d\u00e9cision n\u2019est conforme \u00e0 la loi qu\u2019\u00e0 la condition qu\u2019elle soit \u00ab momentan\u00e9e \u00bb. Sur cet aspect, relevons que le l\u00e9gislateur a choisi dans le Code p\u00e9nal l\u2019adverbe \u00ab momentan\u00e9ment \u00bb pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 du verbe \u00ab interdire \u00bb, en parlant de la manifestation.<\/p>\n

Il en r\u00e9sulte qu\u2019une d\u00e9cision d\u2019interdiction permanente de l\u2019exercice de la libert\u00e9 de manifester serait ill\u00e9gale au sens de sa non conformit\u00e9 avec le code p\u00e9nal. Une telle d\u00e9cision serait m\u00eame inconstitutionnelle en raison de sa non conformit\u00e9 avec surtout l\u2019esprit de la Charte. Car, suivant l\u2019article 8.2 de la Charte, \u00ab Aucune situation d\u2019exception ou d\u2019urgence ne doit justifier les violations des droits humains \u00bb.<\/p>\n

Relevons que les droits \u2013 y compris de manifester \u2013 pr\u00e9vues par la Charte s\u2019exercent dans les conditions pr\u00e9vues par les loi. Or, cette loi indique que l\u2019interdiction possible de la manifestation ne peut \u00eatre que temporaire. Ainsi, en prenant une d\u00e9cision d\u2019interdiction permanente, celle-ci viole non seulement la loi, mais \u00e9galement la Charte.<\/p>\n

Aux fins de cette contribution, le qualificatif \u00ab permanent \u00bb pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 du substantif \u00ab interdiction \u00bb d\u00e9signe une interdiction de manifester qui, s\u2019elle est effectivement assortie d\u2019une limite \u2013 \u00e9tant donn\u00e9 l\u2019indication de la lev\u00e9e pendant les campagnes \u00e9lectorales \u2013 appara\u00eet comme une limite temporelle peu raisonnable pour \u00eatre conforme \u00e0 l\u2019esprit de l\u2019article 8.2 de la Charte ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019esprit de l\u2019article 623 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

Certaines \u00a0\u00bbd\u00e9cisions\u00a0\u00bb ont circonscrit l\u2019exercice de ce droit aux si\u00e8ges des partis politiques. Il ne s\u2019agit pas l\u00e0 d\u2019une restriction temporelle mais d\u2019un am\u00e9nagement spatial. Il en r\u00e9sulte qu\u2019un tel am\u00e9nagement ne satisfait pas aux exigences des dispositions des articles 8.2 de la Charte et de l\u2019article 623 du Code p\u00e9nal. Si la troisi\u00e8me condition consiste dans l\u2019exigence de motivation suffisante de la d\u00e9cision d\u2019interdiction et, la quatri\u00e8me, dans l\u2019obligation de notification, c\u2019est parce qu\u2019une telle d\u00e9cision est assortie de recours.<\/p>\n

Il en r\u00e9sulte que si l\u2019interdiction permanente de la manifestation est sous-tendue par la crainte de l\u2019enregistrement des pertes en vies humaines, l\u2019id\u00e9e est humainement compr\u00e9hensible. Pour autant, elle ne constitue ni une solution conforme \u00e0 la charte, ni une solution efficace, \u00e0 titre empirique. Il existe des voies alternatives en harmonie avec les lois de la R\u00e9publique, qu\u2019il convient donc d\u2019envisager.<\/p>\n

II. ASPECTS DE L\u2019INTERDICTION DES MANIFESTATIONS CONCERNANT LES ORGANISATEURS<\/p>\n

Suivant les dispositions de l\u2019article 622 du Code p\u00e9nal guin\u00e9en, \u00ab Doivent faire l\u2019objet d\u2019une d\u00e9claration pr\u00e9alable, les r\u00e9unions publiques, les cort\u00e8ges et d\u00e9fil\u00e9s et, d\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les manifestations politiques sur les voies et lieux publics (Code p\u00e9nal, art. 621.). Cette d\u00e9claration \u00ab pr\u00e9sent\u00e9e sous forme \u00e9crite, est adress\u00e9e aux maires des communes urbaines ou rurales, 3 jours francs au moins et 15 jours francs au plus avant la date pr\u00e9vue par les organisateurs.<\/p>\n

Dans les 24 heures de la r\u00e9ception de la d\u00e9claration, l\u2019autorit\u00e9 en informe le pouvoir de tutelle, apr\u00e8s avoir auparavant d\u00e9livr\u00e9 un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 au d\u00e9clarant. La d\u00e9claration doit faire mention des pr\u00e9noms, nom, nationalit\u00e9 et domicile des organisateurs et \u00eatre sign\u00e9e par trois d\u2019entre eux faisant \u00e9lection de domicile dans la r\u00e9gion. La d\u00e9claration doit, en outre, indiquer avec pr\u00e9cision le but, l\u2019heure, le lieu, la dur\u00e9e de la r\u00e9union et l\u2019itin\u00e9raire projet\u00e9 s\u2019il s\u2019agit d\u2019un d\u00e9fil\u00e9, d\u2019une marche ou d\u2019un cort\u00e8ge \u00bb (Code p\u00e9nal, art 622).<\/p>\n

Outre ces aspects pr\u00e9liminaires dont la clart\u00e9 justifie que l\u2019on ne s\u2019y \u00e9tale pas, rappelons que si l\u2019article 623 du Code p\u00e9nal conf\u00e8re \u00e0 l\u2019\u2019autorit\u00e9 administrative responsable de l\u2019ordre public le pouvoir d\u2019interdire \u00ab momentan\u00e9ment une manifestation publique, s\u2019il existe une menace r\u00e9elle de trouble \u00e0 l\u2019ordre public \u00bb, la m\u00eame disposition assortit ce type de d\u00e9cision de voies de recours. En effet, \u00ab l\u2019autorit\u00e9 de tutelle peut, soit confirmer la d\u00e9cision d\u2019interdiction, soit l\u2019annuler \u00bb (art. 623 du Code p\u00e9nal).<\/p>\n

C\u2019est probablement la raison pour laquelle \u00ab la d\u00e9cision d\u2019interdire une manifestation publique doit \u00eatre suffisamment motiv\u00e9e et notifi\u00e9e aux signataires de la d\u00e9claration dans les 48 heures de la r\u00e9ception de celle-ci \u00bb. Cette exigence de motivation et de notification de la d\u00e9cision d\u2019interdiction est sous-tendue par le droit de recours que le code conf\u00e8re aux organisateurs.<\/p>\n

Ainsi, les initiateurs d\u2019une manifestation sur la voie publique ont le droit de consid\u00e9rer que la d\u00e9cision d\u2019interdiction de la manifestation n\u2019est pas motiv\u00e9e d\u2019une mani\u00e8re suffisante ou encore qu\u2019elle n\u2019est pas circonscrite dans un temps raisonnable. Mais dans ces conditions, ils ont le droit de recourir \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 de tutelle qui peut, \u00ab soit confirmer la d\u00e9cision d\u2019interdiction, soit l\u2019annuler \u00bb (art. 623 du Code p\u00e9nal).<\/p>\n

Lorsque ces organisateurs \u2013 dans l\u2019hypoth\u00e8se de la confirmation d\u2019une d\u00e9cision d\u2019interdiction \u2013 estiment que le maintien de cette d\u00e9cision d\u2019interdiction n\u2019est pas conforme \u00e0 la loi, ils ont encore une voie de recours de caract\u00e8re juridictionnel. En effet, \u00ab La d\u00e9cision d\u2019interdire peut faire l\u2019objet de recours devant le tribunal de premi\u00e8re instance du ressort \u00bb. (art. 623 du Code p\u00e9nal). Ainsi, lorsqu\u2019au nom de la d\u00e9fense de certaines valeurs et principes inh\u00e9rents \u00e0 l\u2019Etat de droit l\u2019on envisage l\u2019organisation d\u2019une manifestation publique, il appara\u00eet mieux indiqu\u00e9 \u2013 pour des raisons de coh\u00e9rence \u2013 de s\u2019inscrire dans le cadre des proc\u00e9dures l\u00e9gales et juridictionnelles pour contester la d\u00e9cision consid\u00e9r\u00e9e comme ill\u00e9gale ou non conforme \u00e0 la Charte.<\/p>\n

Cet argument est confort\u00e9 par le fait que la Charte qui prescrit le droit de manifestation pr\u00e9voit \u00e9galement que \u00ab le respect des lois et r\u00e8glements est un devoir sacr\u00e9 pour tout citoyen \u00bb. (art. 32 de la Charte de la transition).En effet, les textes ne se limitent pas \u00e0 consacrer le droit de manifester, ils d\u00e9terminent le r\u00e9gime de responsabilit\u00e9 y compris celle pesant sur les organisateurs de manifestation.<\/p>\n

Tout d\u2019abord, suivant l\u2019article 625 du Code p\u00e9nal, \u00ab Tout d\u00e9fil\u00e9, cort\u00e8ge ou manifestation sur la voie publique doit avoir un comit\u00e9 d\u2019organisation compos\u00e9 d\u2019au moins 5 personnes. Ce comit\u00e9 est charg\u00e9 de passer des consignes de s\u00e9curit\u00e9 en vue de maintenir l\u2019ordre et d\u2019emp\u00eacher toute infraction aux lois et r\u00e8glements en vigueur en collaboration avec les forces de maintien de l\u2019ordre \u00bb.<\/p>\n

En vertu de cette disposition qui met \u00e0 la charge des organisateurs l\u2019exigence de passer des consignes, \u00ab Les membres du comit\u00e9 d\u2019organisation sont civilement responsables des infractions r\u00e9sultant de l\u2019inobservation des dispositions de l\u2019alin\u00e9a pr\u00e9c\u00e9dent \u00bb.<\/p>\n

Si les membres du Comit\u00e9 d\u2019organisation sont civilement responsables des infractions commises \u00e0 l\u2019occasion de ces manifestations, chaque manifestant est personnellement responsable des infractions qu\u2019il commet \u00e0 l\u2019occasion de ces manifestations. A titre d\u2019exemples, \u00ab les coups et blessures volontaires \u00bb, les \u00ab incendies volontaires \u00bb, la \u00ab destruction de biens (publics ou priv\u00e9s), les actes de vandalisme, etc. \u00bb constituent des infractions pr\u00e9vues et punies par le code p\u00e9nal.<\/p>\n

Telle est la raison pour laquelle ils ne font pas parties du droit de manifester. Il convient de relever qu\u2019en vertu de la Charte, \u00ab le respect et la d\u00e9fense du patrimoine national et des biens publics sont un devoir pour tout citoyen \u00bb. (art. 31 de la Charte de la transition). En tout \u00e9tat de cause, \u00ab Sont punis d\u2019un emprisonnement de 6 mois \u00e0 1 an et d\u2019une amende de 500.000 \u00e0 2.000.000 de francs guin\u00e9ens ou de l\u2019une de ces deux peines seulement, ceux qui participent \u00e0 l\u2019organisation d\u2019une manifestation non d\u00e9clar\u00e9e ou qui a \u00e9t\u00e9 interdite \u00bb. (Article 636 du Code p\u00e9nal).<\/p>\n

III. ASPECTS CONCLUSIFS<\/p>\n

Etant entendu que l\u2019illic\u00e9it\u00e9 d\u2019une manifestation ne repr\u00e9sente pas un fait justificatif de l\u2019agent des forces de s\u00e9curit\u00e9 commettant un crime, l\u2019action publique doit \u00eatre enclench\u00e9e aux fins de l\u2019organisation de proc\u00e8s. Nul besoin de relever les r\u00f4les du procureur de la R\u00e9publique (article 47 et s), du Procureur g\u00e9n\u00e9ral (art. 47 et s. du CPP) et m\u00eame du ministre de la Justice (art. 37.2 du CPP) aux fins de l\u2019enclenchement de l\u2019action n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019organisation de ces proc\u00e8s.<\/p>\n

Ces derniers seuls peuvent d\u00e9terminer les circonstances de la mort des concitoyens, les peines p\u00e9nales applicables aux auteurs ou la relaxe lorsqu\u2019\u00e0 l\u2019occasion des proc\u00e8s, il est \u00e9tabli que tel ou tel agent \u00e9tait dans une situation ou le recours \u00e0 la force qui a entra\u00een\u00e9 la mort repr\u00e9sentait la seule alternative envisageable pour sauver sa propre vie.<\/p>\n

En effet, les r\u00e8gles de droit ne se bornent pas \u00e0 consacrer des infractions et les peines qui leur sont corr\u00e9lativement applicables. Elles d\u00e9finissent \u00e9galement des faits justificatifs. Tout cela se d\u00e9termine absolument dans le cadre d\u2019un proc\u00e8s dans un Etat de droit.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte de ces consid\u00e9rations,<\/p>\n

    \n
  1. Que le droit de manifester tel que pr\u00e9vu par la Charte ne peut faire l\u2019objet d\u2019une interdiction permanente ou une interdiction s\u2019\u00e9tendant sur une p\u00e9riode manifestement longue ; <\/li>\n
  2. Que si le droit de manifester est prescrit par la charte, celui-ci s\u2019exerce dans les conditions pr\u00e9vues par les lois. Or, ces lois d\u00e9terminent les proc\u00e9dures requises et assortissent les d\u00e9cisions d\u2019interdiction \u00e9ventuelle de voies de recours ;\n
      \n
    1. Qu\u2019\u00e0 ce titre, l\u2019interdiction m\u00eame non motiv\u00e9e d\u2019une manifestation ne justifie pas qu\u2019on outre passe la mesure administrative, \u00e9tant entendu l\u2019existence de voies de recours ;<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
    2. Que le droit de manifester ne conf\u00e8re absolument pas le droit de proc\u00e9der aux incendies volontaires, aux coups et blessures volontaires, \u00e0 la destruction de biens, aux actes de vandalisme etc. Que ces pratiques constituent des infractions pr\u00e9vues et punies par le Code p\u00e9nal ; <\/li>\n
    3. Que le caract\u00e8re illicite d\u2019une manifestation sur la voie publique n\u2019autorise ni ne justifie des meurtres. Que ceux-ci demeurent des infractions criminelles qui engagent en priorit\u00e9 leurs auteurs.<\/li>\n
    4. Qu\u2019\u00e9tant entendu la sacralit\u00e9 de la personne humaine, le sujet m\u00e9rite une r\u00e9flexion profonde pour d\u00e9terminer des pistes de solutions destin\u00e9es \u00e0 \u00e9viter que des concitoyens continuent de mourir quelle que soit les motifs ayant d\u00e9termin\u00e9 leur d\u00e9cision de manifester. Il convient donc d\u2019envisager une r\u00e9forme profonde pourrait se traduire, \u00e0 titre d\u2019exemples, par la subvention des partis politiques aux fins de financer \u00ab l\u2019\u00e9ducation politique des citoyens \u00bb que les constitutions guin\u00e9ennes ont constamment mis \u00e0 leur charge (\u00e9videmment pas de mani\u00e8re exclusive). Une telle \u00e9ducation s\u2019accompagnerait d\u2019un outil p\u00e9dagogique tel qu\u2019 \u00ab un guide du citoyen \u00bb dans l\u2019exercice de ses droits citoyens notamment de manifester. Un tel guide serait \u00e9galement imprim\u00e9 d\u2019une mani\u00e8re suffisante et mis \u00e0 la disposition des \u00e9coles et des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile aux fins de sa vulgarisation. Une telle action devrait \u00e9galement \u00eatre accompagn\u00e9e du renforcement de la formation des forces de s\u00e9curit\u00e9 notamment sur le maintien d\u2019ordre ainsi que de leur \u00e9quipement convenable \u00e0 la hauteur des risques inh\u00e9rents \u00e0 la mission qui leur est d\u00e9volue.<\/li>\n<\/ol>\n

      Une telle formation devrait s\u2019accompagner de l\u2019\u00e9laboration d\u2019un outil p\u00e9dagogique tel qu\u2019un \u00ab Manuel de l\u2019agent de maintien d\u2019ordre \u00bb. Pour le long terme, le minist\u00e8re en charge de l\u2019\u00e9ducation pr\u00e9-universitaire devrait proc\u00e9der \u00e0 une r\u00e9forme destin\u00e9e \u00e0 accroire le volume horaire du cours d\u2019\u00e9ducation civique de mani\u00e8re \u00e0 ce qu\u2019il soit enseign\u00e9 de la troisi\u00e8me ann\u00e9e de l\u2019\u00e9cole primaire en terminale.<\/p>\n

        \n
      1. Qu\u2019en tout \u00e9tat de cause, la responsabilit\u00e9 de l\u2019Etat est de veiller, \u00e0 ce qu\u2019en raison des pertes en vies humaines enregistr\u00e9es, \u00e0 imm\u00e9diatement ouvrir une information judiciaire dans la perspective de l\u2019organisation de proc\u00e8s. Car, l\u2019Etat de droit \u00ab n\u2019est pas l\u2019Etat de n\u2019importe quel droit ; mais un droit sous-tendu par des principes et des valeurs \u00bb.<\/li>\n<\/ol>\n

        Jean Paul KOTEMBEDOUNO<\/p>\n

        Membre du Conseil national de la Transition (CNT)<\/p>\n

        Rapporteur de la Commission Constitution, Lois organiques, Administration publique, organisation judiciaire<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Jeudi 28 juillet 2022, une manifestation non autoris\u00e9e a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e \u00e0 Conakry. Dans le cadre du maintien d\u2019ordre proc\u00e9dant de cette manifestation qui s\u2019est poursuivie le lendemain, des pertes en vies humaines ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es. Avant de poursuivre l\u2019examen de quelques questions choisies, il est tout d\u2019abord primordial de condamner d\u2019une mani\u00e8re non \u00e9quivoque […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17280,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-17279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/liberationinfo.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Jean-Paul-Kotembedouno.jpg?fit=700%2C467&ssl=1","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17279\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}