{"id":15504,"date":"2022-05-03T15:13:33","date_gmt":"2022-05-03T15:13:33","guid":{"rendered":"https:\/\/liberationinfo.com\/?p=15504"},"modified":"2022-05-03T15:13:33","modified_gmt":"2022-05-03T15:13:33","slug":"journee-mondiale-de-la-liberte-de-la-presse-petit-clin-doeil-sur-la-thematique-generale-de-la-liberte-dexpression-jpk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/journee-mondiale-de-la-liberte-de-la-presse-petit-clin-doeil-sur-la-thematique-generale-de-la-liberte-dexpression-jpk\/","title":{"rendered":"Journ\u00e9e mondiale de la libert\u00e9 de la presse : petit clin d\u2019\u0153il sur la th\u00e9matique g\u00e9n\u00e9rale de la libert\u00e9 d\u2019expression (JPK)"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Dans l\u2019affaire Handyside c. Royaume-Uni du 7 d\u00e9cembre 1976, la Cou europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme a consid\u00e9r\u00e9 que : \u00ab la libert\u00e9 d\u2019expression vaut non seulement pour les informations ou id\u00e9es accueillies avec faveurs ou consid\u00e9r\u00e9es comme inoffensives ou indiff\u00e9rentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inqui\u00e8tent l\u2019Etat ou une fraction quelconque de la population \u00bb. (Raisonnement substantiellement repris devant la Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, dans l\u2019affaire Ayants droit de feus Norbert Zongo (\u2026) et Mouvement Burkinab\u00e9 des droits de l\u2019homme et des peuples c. Burkina Faso (r\u00e9parations) (2015) 1 RJCA 265,<\/p>\n

Les principaux \u00e9l\u00e9ments constitutifs de la libert\u00e9 d\u2019expression : Libert\u00e9 d\u2019opinion et la Libert\u00e9 d\u2019information. La libert\u00e9 de la presse et la libert\u00e9 des m\u00e9dias rel\u00e8vent ainsi de la libert\u00e9 d\u2019information.<\/p>\n

Quelles sont ainsi les formes de manifestation et les limites (g\u00e9n\u00e9ralement fix\u00e9es) de la libert\u00e9 d\u2019expression ?<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

I. LES FORMES DE MANIFESTATION DE LA LIBERT\u00c9 D\u2019EXPRESSION
\n:
\n\u27a2 L\u2019expression humoristique
\n\u27a2 La cr\u00e9ation culturelle (litt\u00e9raire et artistique etc.)
\n\u27a2 L\u2019expression politique
\n\u27a2 L\u2019expression citoyenne
\n\u27a2 L\u2019expression syndicale
\n\u27a2 L\u2019expression des professionnels de la justice
\n\u27a2 L\u2019expression journaliste
\n\u27a2 L\u2019expression scientifique
\n(BENEDEK Wolfgang, KETTEMANN Mathias C., Libert\u00e9 d\u2019expression et internet, Conseil de l\u2019Europe, 2014, p. 3).<\/p>\n

II. LES LIMITES GENERALEMENT FIXEES<\/p>\n

Les motifs de limitation de la libert\u00e9 d\u2019expression peuvent tenir \u00e0 :<\/p>\n

a) La lutte contre des propos interdits par la loi : l\u2019incitation \u00e0 la haine raciale, ethnique ou religieuse, l\u2019apologie de crimes de guerre ou du terrorisme, les propos discriminatoires \u00e0 raison d\u2019orientations sexuelles ou d\u2019un handicap, l\u2019incitation \u00e0 l\u2019usage de produits stup\u00e9fiants, le n\u00e9gationnisme.<\/p>\n

b) La protection des mineurs contre les dangers d\u2019internet, telle que la pornographie ;<\/p>\n

c) L\u2019Encadrement des jeux de hasard en ligne,<\/p>\n

d) La Protection de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle,<\/p>\n

e) La Pr\u00e9vention et la r\u00e9ponse aux menaces de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9seau ;<\/p>\n

f) Le fonctionnement de la justice ;<\/p>\n

g) La protection de la sant\u00e9 et de la moralit\u00e9 publique ;<\/p>\n

h) La protection de la vie priv\u00e9e et au droit \u00e0 l\u2019image d\u2019autrui ;<\/p>\n

(Rapport Amnesty International 2017\/2018 sur la situation des droits humains dans le monde, p. 101).<\/p>\n

A titre d\u2019exemples,<\/p>\n

1. sur les limites tenant \u00e0 la r\u00e9putation et des droits d\u2019autrui concernant les personnes politiques,<\/p>\n

Dans l\u2019affaire LINGENS c. Autriche, (Affaire Lingens c.\/Autriche, 8 juillet 1986, \u00a7 42, s\u00e9rie A n\u00b0103), la CEDH \u00e0 consid\u00e9r\u00e9 que \u00ab les limites de la critique admissible sont plus large \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un homme politique, vis\u00e9 en cette qualit\u00e9, que d\u2019un simple particulier : \u00e0 la diff\u00e9rence du second, le premier s\u2019expose in\u00e9vitablement et consciemment \u00e0 un contr\u00f4le attentif de ses faits et gestes tant par les journalistes que par la masse des citoyens ; il doit, par cons\u00e9quent, montrer une plus grande tol\u00e9rance \u00bb . Sur cet aspect, la Cour africaine des droits de l\u2019homme et des peuples s\u2019\u00e9tait prononc\u00e9 sur la question de la proportionnalit\u00e9 dans l\u2019affaire (Loh\u00e9 Issa Konat\u00e9 c. Burkina Faso, du 5 d\u00e9cembre 2014).<\/p>\n

En ce sens, dans l\u2019affaire Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c\/ France, 22 octobre 2007, qui mettait en cause Jean-Marie Le Pen, la CEDH a rappel\u00e9 que la libert\u00e9 a ses limites, de sorte qu\u2019assimiler l\u2019homme politique en question \u00e0 \u00ab un chef de bandes de tueurs \u00bb exc\u00e9dait les limites admissibles. La Cour a consid\u00e9r\u00e9 que quelque soit la vigueur des luttes politiques, il est l\u00e9gitime de vouloir leur conserver un minimum de mod\u00e9ration et de biens\u00e9ance, ce d\u2019autant plus que la r\u00e9putation d\u2019un politicien, fut-il controvers\u00e9, doit b\u00e9n\u00e9ficier de la protection garantie par la Convention \u00bb. (BIGOT Christophe, La libert\u00e9 d\u2019expression en Europe. Regards sur douze ans de jurisprudence de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (2006-2017), Legipresse, 2018, Paris, 184 p.).<\/p>\n

2. Affaires en lien avec des journalistes<\/p>\n

AFFAIRE NORBERT ZONGO (CAS BURKINAB\u00c8 DEVANT LA COUR AFRICAINE) :<\/p>\n

Dans cette affaire, Ayants droit de feus NORBERT ZONGO (\u2026) et Mouvement Burkinab\u00e9 des droits de l\u2019homme et des peuples c. Burkina Faso (r\u00e9parations) (2015) 1 RJCA 265, la Cour a consid\u00e9r\u00e9 que le Gouvernement avait viol\u00e9 le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression en refusant d\u2019enqu\u00eater sur l\u2019affaire avec diligence et de poursuivre les responsables de ce crime. La Cour africaine a \u00e9galement conclu que le meurtre d\u2019un journaliste \u00e9tait une m\u00e9thode d\u2019intimidation qui ne devrait \u00eatre autoris\u00e9e nulle part .<\/p>\n

AFFAIRE LOH\u00c9 ISSA KONAT\u00c9<\/p>\n

Le journaliste Loh\u00e9 Issa Konat\u00e9 fut condamn\u00e9 12 mois d\u2019emprisonnement pour avoir publi\u00e9 trois articles sur les all\u00e9gations de corruption. La Cour africaine des droits de l\u2019Homme et des peuples, saisie de cette affaire, (Loh\u00e9 Issa Konat\u00e9 c. Burkina Faso, du 5 d\u00e9cembre 2014), engageant la responsabilit\u00e9 de l\u2019Etat, a estim\u00e9 que les peines prononc\u00e9es par les juridictions internes \u00e9taient disproportionn\u00e9es par rapport \u00e0 l\u2019objectif vis\u00e9 par la l\u00e9gislation nationale. La Cour a ainsi consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019\u00c9tat s\u2019\u00e9tait rendu responsable de la violation des dispositions de la Charte et du Trait\u00e9 r\u00e9vis\u00e9 portant cr\u00e9ation de la CEDEAO. La Cour a donc ordonn\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00c9tat de modifier sa l\u00e9gislation en cons\u00e9quence.<\/p>\n

CAS GAMBIEN DEVANT LA COUR DE JUSTICE DE LA CEDEAO :<\/p>\n

L\u2019assassinat, le 16 d\u00e9cembre 2004, dans sa voiture, de Deyda Hydara (fondateur du Journal ind\u00e9pendant The point et Syndicat de la presse gambienne, tr\u00e8s critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard du r\u00e9gime de Yaya Djam\u00e9 et tr\u00e8s connu pour son plaidoyer contre les restrictions l\u00e9gislatives \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression. Apr\u00e8s l\u2019assassinat de Deyda Hydara, l\u2019Etat a ouvert une enqu\u00eate qui a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e en moins d\u2019un mois. Aucune arrestation n\u2019a eu lieu et personne n\u2019a \u00e9t\u00e9 tenu responsable de l\u2019assassinat.<\/p>\n

En 2014, la Cour de justice de la CEDEAO a estim\u00e9 que le gouvernement n\u2019avait pas convenablement enqu\u00eat\u00e9 sur l\u2019assassinat de Hydara et a donc ordonn\u00e9 au gouvernement gambien de r\u00e9gler la somme de 50 000 USD \u00e0 la famille de ce dernier. Deux autres victimes de violations similaires des droits de l\u2019homme, ou les membres de la famille survivant, ont pr\u00e9sent\u00e9 leurs cas \u00e0 la CEDEAO.<\/p>\n

Jean Paul KOTEMBEDOUNO (KO-T\u00c8M-B\u00c8-DOU-NO)<\/p>\n

Membre du CNT
\nRapporteur de la commission Lois, Constitution, Administration g\u00e9n\u00e9rale, Organisation judiciaire<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans l\u2019affaire Handyside c. Royaume-Uni du 7 d\u00e9cembre 1976, la Cou europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme a consid\u00e9r\u00e9 que : \u00ab la libert\u00e9 d\u2019expression vaut non seulement pour les informations ou id\u00e9es accueillies avec faveurs ou consid\u00e9r\u00e9es comme inoffensives ou indiff\u00e9rentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inqui\u00e8tent l\u2019Etat ou une fraction quelconque […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15505,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-15504","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-societe"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/liberationinfo.com\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/jean-Kotembedouno-1024x753-1.jpg?fit=1024%2C753&ssl=1","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15504\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/liberationinfo.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}